החיפוש אחר אחסון אתר וורדפרס יכול להיות אחד הדברים המתסכלים ביותר עבור בעל עסק או בונה אתרים. אם תגגלו את הביטוי, תמצאו מאות חברות שמבטיחות בדיוק את אותו הדבר: “99.9% זמינות”, “טעינה מהירה” ו-“תמיכה 24/7”.
אבל המציאות? היא בדרך כלל שונה. אתם קונים אחסון זול, האתר קורס בדיוק כשיש לכם טראפיק גבוה, והתמיכה “המהירה” מתגלה כעוד בוט AI שלא מבין עברית.
במדריך הזה החלטתי לשים לזה סוף. אני לא הולך לצטט לכם מפרטים טכניים משעממים מדפי הנחיתה של חברות האחסון השונות. עשיתי משהו אחר: פתחתי את הארנק.
רכשתי חבילות אחסון אצל 5 הספקים המובילים בשוק, התקנתי על כולם אתר וורדפרס זהה (כבד ועמוס בתוספים), מדדתי זמני טעינה (TTFB), הפלתי את השרתים בכוונה כדי לבדוק את התמיכה, ובדקתי מי מהם באמת מספק אחסון אתר מקצועי באמת ומי טוב בלתת הבטחות.
המטרה שלי פשוטה: לחסוך לכם את הכסף, הזמן ועוגמת הנפש, ולעזור לכם לבחור את הבית הטוב ביותר לאתר שלכם לשנת 2026.
למי שממהר: המנצחת הגדולה (ולא רק לוורדפרס)
בדרך כלל, כששואלים אותי על אחסון וורדפרס טוב, אני עונה: “Kinsta, אבל זה יקר”. במבחן הזה, Kinsta ניצחה בכל פרמטר – מהירות שיא, יציבות מוחלטת תחת עומס ותמיכת מומחים 24/7 (חובה למי שרוצה ראש שקט).
החדשות הטובות: Kinsta מבינה שהמעבר לאחסון פרימיום הוא השקעה. לכן, הם דואגים להקל על ההתחלה והמעבר בצורה משמעותית.
הזדמנות להתנסות בחינם: נכון לעכשיו, Kinsta מציעים חודש ראשון חינם לחלוטין, מה שמאפשר לכם לחוות את איכות ה-Premium Tier במחיר 0$ לחודש הראשון.
מעבר בחינם ללא כאבי ראש: בנוסף, הם מספקים שירות העברת אתר בחינם על ידי מומחים (Free Migration) מכל חברת אחסון אחרת, כך שאין לכם שום סיכון או טרחה.
זה אומר שאתם מקבלים את האחסון היוקרתי ביותר בשוק, עם אפס סיכון התחלתי.
ואם יש לכם כבר אתר ואתם מחפשים לשדרג לאחסון הטוב ביותר אז לחצו כאן >> והמומחים של קינסטה יעבירו לכם אותו בלי שתנקפו אצבע.
אם אתם מחפשים אחסון אתר WooCommerce – מהיר ושלא יפסיד לכם מכירות אז זה כאן >>
למי שלא מחפש אחסון פרימיום אז הבחירה המשתלמת ביותר תהיה הוסטינגר, ויש לנו עבורכם קופון 20% הנחה ברכישה דרך הלינק >>
*גילוי נאות – הקישורים הם קישורי אפילייאט זאת אומרת שאנחנו מרוויחים עמלה אם בחרתם לקנות דרך הלינק, העמלה יוצאת מהצד של הספק ואתם לא משלמים שקל ואף מרוויחים הטבה. גובה העמלה אינו השפיע על הסקירה.
🛠️ איך בדקנו?
יש הרבה אתרים שמדרגים חברות אחסון אתרים וורדפרס לפי מי שמשלם להם הכי הרבה עמלה. כאן עשינו את זה אחרת. כדי שהבדיקה תהיה הוגנת, אובייקטיבית ומדויקת במיוחד לקראת שנת 2026, נקטנו בצעדים הבאים:
רכישה אנונימית: לא ביקשנו “חשבונות הדגמה” מהחברות. רכשנו חשבונות כלקוחות רגילים ושילמנו עליהם מחיר מלא.
סביבת בדיקה זהה: התקנו על כל שרת את אותו אתר בדיוק – אתר וורדפרס עם תבנית כבדה, תוסף Elementor, ו-10 תמונות ברזולוציה גבוהה (ללא אופטימיזציה), כדי לדמות אתר “אמיתי” ולא מעבדה סטרילית.
מדידת מהירות אובייקטיבית: השתמשנו ב-GTmetrix וב-Pingdom כדי למדוד TTFB (הזמן שלוקח לשרת להגיב מהרגע שהגולש לחץ על הלינק) ובדקנו את זמני הטעינה מישראל, אירופה וארה”ב.
מבחן העומס (Stress Test): שלחנו לאתרים מאות גולשים וירטואליים בו-זמנית (באמצעות K6) כדי לראות איזה שרת קורס ואיזה שרת נשאר עומד. (ספוילר: השרתים השיתופיים והחינמיים קרסו מיד).
מבחן התמיכה: פנינו לכל החברות עם תקלה יזומה (“האתר שלי נפל, שגיאה 500”) בשעות שונות של היום, ומדדנו תוך כמה זמן ענו לנו והאם הפתרון היה מקצועי.
אספנו את הטופ 5, התוצאות לפניכם.
למה המהירות היא לא רק “בונוס”?
לפני שנצלול לנתונים, חשוב להבין שמהירות השרת היא לא רק עניין של נוחות. מחקרים מראים שכל עיכוב של שבריר שנייה בטעינת האתר מוביל לנטישת גולשים. אם האתר שלכם איטי, אתם מאבדים לקוחות עוד לפני שהם ראו מה יש לכם להציע. לכן, בחירת שרת איכותי היא הצעד הראשון והקריטי ביותר בתהליך של שיפור יחס המרה; בלי תשתית מהירה, כל מאמצי השיווק והעיצוב שלכם פשוט ירדו לטמיון.
5 אחסוני וורדפרס מומלצים באמת
| חברת האחסון | הכי טוב עבור... | זמן טעינה (TTFB) | דירוג וציון | המלצה ופעולה |
|---|---|---|---|---|
|
🏆 בחירת העורך Kinsta |
ביצועים מקסימליים ושקט נפשי | 84 ms ⚡ |
⭐⭐⭐⭐⭐ 9.9/10 |
חודש ראשון חינם » |
| Cloudways | מפתחים ואנשים טכניים | 120 ms |
⭐⭐⭐⭐⭐ 9.5/10 |
בדוק מחיר |
| SiteGround | אתרי תדמית קטנים | 340 ms |
⭐⭐⭐⭐ 9.0/10 |
בדוק מחיר |
| Hostinger | תקציב נמוך מאוד | 450 ms |
⭐⭐⭐⭐ 8.5/10 |
בדוק מחיר |
| Bluehost | בלוגרים מתחילים | 680 ms |
⭐⭐⭐ 7.5/10 |
בדוק מחיר |
1. Kinsta – אחסון הוורדפרס הטוב ביותר (בפער ניכר)
אם האתר שלכם הוא מקור הפרנסה שלכם, ואתם לא יכולים להרשות לעצמכם שרת איטי או נפילות – Kinsta היא התשובה. בניגוד לאחרים ברשימה, Kinsta היא לא “עוד חברת אחסון”. היא מוגדרת כ-Managed WordPress Hosting (אחסון וורדפרס מנוהל) והיא יושבת כולה על תשתית הענן של Google Cloud Platform (אותם שרתים שמריצים את גוגל ויוטיוב).
מה גילינו במבחן?
-
מהירות: במבחן ה-TTFB, קינסטה הגיבה תוך 84 מילישניות. זה נתון מטורף. לשם השוואה, הממוצע בתעשייה הוא סביב 400-600ms. המשמעות היא שהאתר שלכם נטען כמעט מיידית.
-
עמידות בעומס: כששלחנו 500 משתמשים במכה, השרת של Kinsta אפילו לא מצמץ. זמן הטעינה נשאר יציב. זה קריטי לאתרי איקומרס (חנויות דיגיטליות) או בזמן קמפיינים ממומנים.
-
ממשק ניהול: הם פיתחו פאנל משלהם (MyKinsta) שהוא הרבה יותר נוח וקל להבנה מ-cPanel המיושן שרוב החברות משתמשות בו.
יתרונות:
-
ביצועים ברמה הגבוהה ביותר (Google Cloud Premium Tier). -
גיבויים יומיים אוטומטיים.
-
בדיקת אבטחה פרואקטיבית (אם האתר נפרץ – הם מתקנים בחינם).
-
סביבת פיתוח (Staging) בקליק אחד.
-
דיל נוכחי: 50% הנחה (משנה את כל משוואת העלות-תועלת).
חסרונות:
-
אין אימיילים מובנים (צריך לחבר Google Workspace או שירות דומה). -
המחיר החודשי (ללא מבצע) גבוה יותר מחברות Low-cost.
למי זה מתאים?
לבעלי אתרים רציניים, חנויות אינטרנטיות, אתרי חברה, ולכל מי שמעדיף לשלם עוד כמה שקלים בחודש בשביל השקט הנפשי שהאתר שלו תמיד למעלה, לא מפסיד לקוחות ותמיד מהיר.
למעבר לאתר Kinsta וקבלת ההטבה >>
נ.ב. זה לא רק אני אומר, Kinsta מדורגת במקום הראשון עבור אחסון אתרי וורדפרס גם על ידי G2.
2. Cloudways – ביצועי ענן בעוצמה מקסימלית
Cloudways היא הפתרון המושלם למי שרוצה את הכוח של “הגדולים” בלי הסיבוך הטכני. זוהי פלטפורמה מנוהלת המתווכת ביניכם לבין חברות הענן המובילות (כמו DigitalOcean, AWS או Google Cloud). היא מאפשרת לכם לבחור שרת ענן עוצמתי, כאשר Cloudways דואגת לכל “העבודה השחורה” של ניהול השרת מאחורי הקלעים.
במונחי ביצועים, היא עומדת בקו אחד עם חברות היוקרה כמו Kinsta (ה-TTFB במבחן היה 120ms), וזה נתון מעולה שמבטיח טעינה מהירה.
ℹ️ חשוב לדעת לפני רכישה: Cloudways היא פלטפורמת Managed, מה שאומר שהם דואגים לאבטחת השרת ולעדכוני מערכת. עם זאת, היא אינה פועלת כמו אחסון שיתופי רגיל (אין כאן cPanel). לא נדרש ידע בקוד או בניהול שרתים, אך הממשק שונה ודורש תקופת הסתגלות קצרה. זהו פתרון אידיאלי למי שרוצה ביצועים גבוהים ומוכן ללמוד ממשק חדש ויעיל יותר, אך פחות מתאים למי שמחפש פתרון שבו התמיכה עושה הכל “במקומו”.
יתרונות:
✅ גמישות מקסימלית: ניתן לשדרג את משאבי השרת בקליק בהתאם לגדילת האתר.
✅ ביצועי ענן חזקים: מהירות וזמינות (Uptime) מעולות, לרוב טובות יותר מאחסון שיתופי רגיל.
✅ מודל תשלום הוגן: משלמים רק על מה שצורכים (Pay As You Go), ללא התחייבות שנתית מראש.
חסרונות:
❌ מיקוד התמיכה: התמיכה זמינה 24/7 ומקצועית מאוד בכל הקשור לשרת, אך פחות תתערב בבעיות ספציפיות בתוך קוד הוורדפרס או תוספים (בניגוד לשירותי אחסון וורדפרס ייעודיים יקרים יותר).
❌ ללא שירות מיילים מובנה: כמו ברוב שירותי הענן המקצועיים, המיילים אינם כלולים ויש לרכוש שירות מייל חיצוני (כמו Google Workspace או Rackspace שניתן לחבר בקלות דרכם).
❌ ממשק שונה: למי שרגיל אך ורק ל-cPanel, המעבר דורש שינוי הרגלים קל.
למי זה מתאים?
לבעלי חנויות איקומרס, אתרים בצמיחה, סוכנויות דיגיטל, וכמובן למפתחים שרוצים שרת חזק ויציב במחיר משתלם, מבלי לבזבז זמן על תחזוקת שרתים ידנית.
3. SiteGround – המתחרה הקרובה ביותר (אך לא עמדה בעומס)
אם אי פעם שאלתם חבר שמתכנת או קראתם המלצות על אחסון אתרים וורדפרס, רוב הסיכויים ששמעתם על SiteGround. במשך שנים רבות היא הייתה הבחירה האולטימטיבית עבור קהילת הוורדפרס, והיא עדיין נחשבת למתחרה חזקה מאוד.
היתרון הגדול שלה הוא פלטפורמת האחסון המותאמת-אישית שלה, שנבנתה במיוחד לוורדפרס, והממשק המעולה שלהם (Site Tools – מחליף את ה-cPanel המיושן).
🔍 תוצאות “מבחן השטח” שלנו:
בבדיקה שלנו, SiteGround הראתה ביצועים טובים בהתחלה, עם זמן טעינה ממוצע (TTFB) של כ-340ms, וזה מכובד לקטגוריית האחסון השיתופי. אבל זה המקום שבו חלה הנפילה:
מבחן העומס – Case Study אישי: ברגע שהפעלנו את מבחן הלחץ (הטראפיק המזוהם) על השרת, זמן הטעינה זינק מעל 2.5 שניות ואף הופיעו הודעות שגיאה (Error 508), המצביעות על חריגה ממשאבי המעבד. אם האתר שלכם מקבל יותר מ-500 גולשים בזמן אמת, SiteGround פשוט לא מסוגלת לספק אחסון אתר מקצועי יציב.
יתרונות (הדברים הטובים באמת):
✅ Site Tools מעולה: ממשק ניהול ייחודי, נוח ואינטואיטיבי יותר מכל מתחרה אחר בקטגוריית המחיר.
✅ תמיכה מהירה: במבחן התמיכה שלנו, הנציגים ענו תוך פחות מדקה בצ’אט והיו מאוד מקצועיים בוורדפרס.
✅ מיקוד בוורדפרס: כל כלי ניהול (Caching, סביבת פיתוח Staging) מותאם בצורה מושלמת לוורדפרס.
חסרונות קריטיים (הסיבה למה לא בחרנו בה):
❌ עלויות חידוש גבוהות: המחיר ההתחלתי אטרקטיבי, אך דעו שהחידוש בשנה השנייה קופץ פי 3 עד פי 4. זה אחד הגורמים העיקריים להגירה מהחברה.
❌ הגבלות משאבים: השרת מגביל בצורה חמורה את כמות המשאבים שהאתר שלכם יכול לנצל ביום (CPU Seconds). אתרים גדלים יסבלו מאיטיות ואף השבתה רגעית.
❌ לא עמידה בעומס: כפי שהוכח במבחן שלנו, אינה מתאימה לאתרי איקומרס או קמפיינים ויראליים.
למי זה מתאים?
SiteGround היא הבחירה האידיאלית עבור מתחילים או בעלי אתרי תדמית קטנים שרוצים ממשק נוח ויודעים שהאתר שלהם לא יחווה עומסים כבדים. זו עדיין חברת אחסון איכותית, אבל היא לא מתחרה בליגה של Kinsta (Cloud Managed).
4. Hostinger – הבחירה המשתלמת ביותר (למתחילים עם תקציב נמוך)
Hostinger כבשה את שוק האחסון לאתרי וורדפרס בשנים האחרונות בזכות אסטרטגיית מחיר אגרסיבית במיוחד. אם המחיר הוא הגורם המכריע ביותר עבורכם, Hostinger היא כנראה הבחירה הנכונה.
ממשק הניהול שלהם (HPanel) הוא יחסית נוח וקל לשימוש, והם מציעים חבילות שמטרתן למשוך משתמשים חדשים.
📉 תוצאות מבחן המהירות: המבחן של “הזול”
זמן תגובה (TTFB): במבחן שלנו, Hostinger הציגה זמן תגובה של כ-450ms. זהו נתון איטי משמעותית מהמתחרים המנוהלים (Kinsta ו-Cloudways).
השוואה: האתר נטען במהירות סבירה כל עוד אין עליו תעבורה. ברגע שיש קפיצה בטראפיק, זמן התגובה עולה בצורה לינארית.
השורה התחתונה של המבחן: Hostinger היא מוצר לגיטימי למי שבונה אתר ראשון ואין לו ציפיות גבוהות במיוחד למהירות, או למי שמפעיל אתר שאינו מניב הכנסה משמעותית. ברגע שהאתר שלכם גדל, אתם תצטרכו לשדרג – מה שיעלה לכם הרבה יותר בסופו של דבר.
יתרונות:
✅ המחיר הזול ביותר: בדרך כלל המחיר ההתחלתי הנמוך ביותר בשוק.
✅ ממשק HPanel: קל לשימוש ומאפשר התקנת וורדפרס בקליק.
✅ אחסון וורדפרס מותאם: כולל כלים כמו LiteSpeed Cache.
חסרונות:
❌ ביצועים איטיים יותר: אינה מתאימה למהירויות הדרושות לעידן מנועי ה-AI.
❌ שדרוג יקר: חבילות הפרימיום היקרות יותר שלהם כבר אינן תחרותיות למול Kinsta או SiteGround.
❌ מיקום השרתים: רוב השרתים האיכותיים יותר נמצאים באירופה/ארה”ב, מה שיכול להשפיע על מהירות הטעינה בישראל.
למי זה מתאים?
לסטודנטים, בלוגרים מתחילים, או בעלי אתרים קטנטנים שמוכנים להתפשר על מהירות תמורת חיסכון דרמטי בעלויות.
5. Bluehost – ענקית השוק שהתיישנה (לא הכי מומלץ)
Bluehost היא אחת מחברות האחסון אתרים וורדפרס הגדולות בעולם, וזכתה להמלצה רשמית מוורדפרס. עם זאת, במבחן הביצועים שלנו, היא הפסידה בגדול.
🛑 תוצאות מבחן הביצועים: נכנסה לרשימה (אבל מהסוף)
Bluehost סבלה מזמני הטעינה האיטיים ביותר שבדקנו. זמן התגובה (TTFB) עמד על 680ms בחבילה ההתחלתית. מדובר בנתון שמשמעותו טעינה איטית שתפגע ב-SEO, תגרום לנטישה (Bounce Rate) גבוהה, ופשוט לא מספקת חווית משתמש טובה.
מסקנה חד משמעית: אם אתם מחפשים אחסון אתר מקצועי – יש להתעלם לחלוטין מהמלצות עתיקות או ממחיר נמוך (שעולה דרסטית בחידוש). הביצועים שלה ב-2026 אינם רלוונטיים.
מדריך קנייה: איך לבחור אחסון וורדפרס מקצועי ב-2026?
בחירת אחסון היא השקעה, לא הוצאה. הנה 3 הקריטריונים הקריטיים שהופכים אחסון רגיל לאחסון וורדפרס מקצועי:
1. מהירות וטכנולוגיה (TTFB)
בעידן של גוגל SGE ו-AI, המהירות היא הדירוג החדש. לא מספיק שהאתר “מרגיש מהיר”, הוא חייב להיות מהיר מבחינה טכנית.
מה לחפש: ודא שהחברה משתמשת בתשתית Cloud (כמו Google Cloud או AWS) ולא בשרתים שיתופיים מיושנים.
הימנע: שרתים שיתופיים המשתמשים ב-HDD. חפש רק SSD או NVMe.
טיפ של מומחה: נתון TTFB (Time To First Byte) מתחת ל-200ms הוא מצוין. Kinsta עם 84ms שוברת את הכללים.
2. תמיכה מנוהלת (Managed Support)
בבחירת אחסון וורדפרס, התמיכה צריכה לדעת וורדפרס. לא נציג שירות כללי שרק יודע “לאפס סיסמה”.
מה לחפש: תמיכה שזמינה בצ’אט (Live Chat) 24/7 ושיש לה מומחיות ספציפית בוורדפרס.
הימנע: חברות שמפנות אותך למדריכים או לפורומים לפני שאתה מקבל מענה אנושי.
3. תכונות פרואקטיביות (אבטחה ו-Scale)
אחסון אתר מקצועי לא מחכה שתתקשר כשמשהו נשבר – הוא מונע את זה.
Staging Environment: סביבת פיתוח שמאפשרת לך לבדוק עדכונים בלי לשבור את האתר החי (Live).
אבטחה מובנית: הגנות Firewall ו-Malware Scan שמורצות אוטומטית על ידי השרת, ולא תלויות בתוסף וורדפרס שישכח להתעדכן.
גיבויים יומיים: לא פחות מגיבוי אוטומטי יומי הניתן לשחזור בלחיצת כפתור.
שאלות ותשובות (FAQ)
מהו אחסון וורדפרס המומלץ ביותר ב-2026?
Kinsta. היא המנצחת הברורה במבחן הביצועים שלנו לשנת 2026. בזכות ארכיטקטורת ה-Google Cloud שלה, היא מציעה את זמני הטעינה המהירים ביותר בשוק (84ms) ואת התמיכה המנוהלת האמינה ביותר. היא מתאימה לכל אתר שרוצה ביצועים ברמה עולמית ושקט נפשי.
האם Hostinger טובה יותר מ-SiteGround?
SiteGround מעט יותר מהירה ויציבה בטווח הבינוני, וממשק הניהול שלה נוח יותר. Hostinger טובה יותר רק במקרה שבו התקציב שלכם מצומצם באופן קיצוני, ואתם בונים אתר קטן מאוד. אם אתם מחפשים אחסון אתר מקצועי, שתי החברות נחותות מ-Kinsta המנוהלת.
האם כדאי לי לבחור באחסון שיתופי (Shared Hosting)?
אחסון שיתופי הוא הפתרון הזול ביותר, אך הוא פשרה. אתם חולקים משאבים עם מאות אתרים אחרים על אותו שרת. אם אחד מהם סובל מעומס – גם האתר שלכם יסבול מאיטיות. אם האתר שלכם הוא עסק, כדאי לשקול שירות ענן או VPS כמו Kinsta או Cloudways.
סיכום ומסקנה סופית
הבחירה של אחסון וורדפרס היא ההחלטה החשובה ביותר שתקבלו אחרי שבחרתם את הדומיין שלכם. מהירות האתר, יציבותו תחת עומס ויעילות התמיכה משפיעים ישירות על ה-SEO שלכם ועל שיעור ההמרה.
במבחן המקיף שלנו לשנת 2026, Kinsta ניצחה באופן חד משמעי והיא הפתרון המומלץ לכל מי שמחפש אחסון אתר מקצועי ללא פשרות.
שימו לב: ההזדמנות להתנסות ללא סיכון נכון לעכשיו, Kinsta מסירה את כל החסמים במעבר לאחסון פרימיום. הם מציעים חודש ראשון והעברת אתר בחינם (Free Migration). זו ההזדמנות שלכם לשדרג לשרת ברמה עולמית, ולתת לאתר שלכם את בוסט המהירות שהוא צריך – בלי לשלם שקל בהתחלה ובלי להתעסק בצד הטכני של המעבר.
כדאי לנצל את ההטבה ולראות אם מתאים לכם אתר יותר מהיר, יציב ומאובטח: להתחלה מיידית (חודש ראשון חינם + העברה בחינם) ב-Kinsta לחצו כאן >>“
אם אתם לא צריכים אחסון פרימיום אז יש לנו קופון 20% הנחה עבורכם להוסטינגר >>
נעים להכיר, אני כפיר אהרון, המייסד והעורך הראשי של SoftwareCompare. כאיש מקצוע המגיע מעולמות הפיתוח, קידום האתרים והשיווק הדיגיטלי, הקמתי את האתר במטרה אחת: לעשות סדר בג’ונגל התוכנות העמוס.
ב-SoftwareCompare אנחנו לא מסתפקים בברושורים; אנחנו מבצעים בדיקות עומק ‘על רטוב’, משווים פיצ’רים בזמן אמת ומגישים לכם סקירות אובייקטיביות, תכל’ס. המשימה שלי היא לעזור לכם לחתוך דרך רעשי הרקע ולבחור את התוכנה המדויקת שתזניק את העסק או הפרודוקטיביות שלכם קדימה.
